國(guó)際學(xué)術(shù)界對(duì)以法國(guó)產(chǎn)品為首的避雷針及其相應(yīng)的標(biāo)準(zhǔn)草案持完全否定的態(tài)度。17位屬于國(guó)際防雷大會(huì)(InternationalConferenceonLightningProtection,ICLP)的科學(xué)委員會(huì)的科學(xué)家簽發(fā)了一個(gè)聯(lián)合聲明,反對(duì)ESE避雷針技術(shù),聲稱ESE避雷針之運(yùn)行的功能在自然雷電條件下從未證實(shí)是正確的。中立的研究者也不能證實(shí)所期望的、用指定的試驗(yàn)室的方法決定的優(yōu)勢(shì)。相反,在ESE避雷針與簡(jiǎn)單的富蘭克林避雷針的對(duì)比試驗(yàn)中,在保護(hù)距離及雷電擊向避雷針的次數(shù)上沒有表現(xiàn)出任何主要的區(qū)別[5]。
結(jié)論
我國(guó)1994年修訂的GB5000—1994《建筑物防雷設(shè)計(jì)規(guī)范》按IEC(國(guó)際電工委員會(huì))標(biāo)準(zhǔn)采用了滾球法計(jì)算保護(hù)范圍。提前放電避雷針的保護(hù)范圍不符合我國(guó)的防雷設(shè)計(jì)規(guī)范,也不符合歐洲和美國(guó)的標(biāo)準(zhǔn)。
目前在我國(guó)防雷產(chǎn)品市場(chǎng)上銷售的各式各樣的引進(jìn)型避雷針與普通避雷針相比,除了外觀加工比較美觀、新奇以外,在防雷功能上并沒有表現(xiàn)出任何優(yōu)點(diǎn),相反它們與普通避雷針一樣,在接閃引導(dǎo)雷電流后,也會(huì)產(chǎn)生強(qiáng)烈的電磁輻射干擾。在相同接地網(wǎng)(極)和引下線的情況下,1根等高的普通金屬針作接閃器與1支昂貴的提前放電避雷針作接閃器可以得到同樣的保護(hù)效果和保護(hù)半徑。采購(gòu)防雷器:http://m.mytechtelugu.com/a/gaoyamaichongESEbileizhen/,請(qǐng)咨詢社保電子防雷器行業(yè)品牌。